Wat is er nu zoveel anders bij een leider in de kerk dan bij een leider in de maatschappij? Waarom is ‘leiderschap’ en ‘kerk’ eigenlijk een onmogelijke combi?
Vanaf het begin is er onderscheid tussen politiek en geestelijk leiderschap: Mozes en Aaron hebben verschillende functies. Het leiderschap van Aaron blijft er eeuwenlang hetzelfde uitzien. Het politieke leiderschap verschuift nogal. Als Israël in Kanaän woont, komen er rechters en later koningen.
Maar zowel de rechters als de koningen worden geroepen door God en hun dienst is gericht op redding en bevrijding. Ze zijn vervuld met Gods Geest en gaan achter Hem aan.
In de tijd van de koningen schakelt God profeten in om te laten merken dat Hij de echte leider is. Jezus maakt zichzelf bekend als de goede herder, die al aangekondigd is door de profeten.
In het Nieuwe Testament is er geen sprake meer van politiek leiderschap in de kerk. ‘Rome’ was immers de baas?! Wel blijven er ‘geestelijke’ leiders, in dienst van God en ten dienste van het volk. Maar dat ontspoort, doordat mensen te veel macht krijgen binnen de kerk. Calvijn gaat terug naar de Bijbel en sluit aan bij de instructies van Paulus.
DUS: waarom is leiden in de kerk zo anders dan daarbuiten? ! Ga naar de Bijbelstudie/webApp (in het Opkijken-portal ‘Gelovig leren) en scroll naar Leiderschap in de kerk. Je vindt daar veel input om je alleen of samen te verdiepen in dit onderwerp.